應(yīng)提出“居住安全”新概念
發(fā)布時(shí)間:2011-6-24 來(lái)源:法制晚報(bào)
食品安全，持續(xù)高熱，按下葫蘆浮起瓢，總有后來(lái)者。今年前五個(gè)月，持續(xù)排名第一，估計(jì)有望爭(zhēng)奪年度總冠軍。
5月1日，“醉駕入刑”實(shí)施，音樂(lè)圈名人高曉松有幸成為形象代言人。藥家鑫案，高曉松曾有高調(diào)言論，不想很快自己也折在馬路上，令人唏噓。不過(guò)，高曉松就是高曉松，從被拘到庭審，沒(méi)有一點(diǎn)唧唧歪歪，干巴利落脆認(rèn)罪，不失時(shí)機(jī)以身說(shuō)法，夠爺們兒。
新華社評(píng)論說(shuō)：食品安全監(jiān)管應(yīng)借鑒“酒駕”。都是安全問(wèn)題，自然會(huì)有相通之處。
新加坡《海峽時(shí)報(bào)》6月2日說(shuō)：中國(guó)政府發(fā)動(dòng)了被國(guó)家媒體稱為針對(duì)問(wèn)題食品展開(kāi)的“有史以來(lái)最嚴(yán)厲的斗爭(zhēng)”,包括對(duì)導(dǎo)致人員死亡的食品安全犯罪分子強(qiáng)制執(zhí)行死刑。這是旁觀者的看法，他們認(rèn)為“中國(guó)很可能要被迫與添加有害物質(zhì)的食品抗?fàn)幎嗄辍薄?/SPAN>
的確，“瘦肉精”風(fēng)波剛過(guò)，“塑化劑”又弄得海峽兩岸都不安生。國(guó)家藥監(jiān)局6月11日又發(fā)出通知，在廣東、浙江4家企業(yè)8個(gè)樣品中檢出“塑化劑”，這在內(nèi)地是首次。
每次出現(xiàn)食品安全問(wèn)題，最找挨罵的就是一些“專家”，總會(huì)說(shuō)一些“少量食用不會(huì)影響身體”之類的話。這道理老百姓誰(shuí)不懂？劇毒農(nóng)藥敵敵畏您就是喝上一兩滴也不用去醫(yī)院洗胃，人體沒(méi)那么脆弱。
不過(guò)我堅(jiān)持，食品安全不是惡化，而是正在好轉(zhuǎn)。過(guò)去我們不知道，并不意味著問(wèn)題少。比如過(guò)去打過(guò)農(nóng)藥的蘋(píng)果，果農(nóng)經(jīng)常摘下來(lái)用手抹抹就吃。而現(xiàn)在媒體經(jīng)常報(bào)道，毒大蒜什么的菜農(nóng)自己不會(huì)吃——這至少也證明認(rèn)知層面社會(huì)在進(jìn)步。
再比如“塑化劑”，媒體大規(guī)模曝光之前，恐怕全世界也沒(méi)多少人知道它以及它的危害。
食品安全，畢竟是場(chǎng)持久戰(zhàn)。首先需要認(rèn)知，然后課以重典。正如國(guó)務(wù)院法制辦副主任袁曙宏日前之表示：只有嚴(yán)厲執(zhí)法，才能遏制食品安全事件高發(fā)頻發(fā)態(tài)勢(shì)，給人民群眾食品安全以保障。
“保障房”話題似乎沒(méi)有食品安全、醉駕入刑那么搶眼，但我想，應(yīng)該有個(gè)“居住安全”的新概念了。這個(gè)“居住安全”，不是房屋質(zhì)量什么的，而是安居樂(lè)業(yè)的“居”。雖然現(xiàn)行的商品房制度對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了促進(jìn)作用，但隨著時(shí)間的推移，人們的憂患意識(shí)自然會(huì)越來(lái)越強(qiáng)。
70年，對(duì)于一個(gè)人差不多是一生，而對(duì)于一個(gè)幾千年歷史的國(guó)家而言，絕對(duì)“是彈指一揮間”。70年產(chǎn)權(quán)，您真的認(rèn)為那是“產(chǎn)權(quán)”嗎？“保障房”或許能保障將來(lái)的“軟著陸”。
